簡單談談詩的多元與框架

新詩已經打破了框架，詩已經不再只是韻文，現在的詩創作，有人已經推展到文字的堆砌、版面的配置、字句的位置，甚至在詩的字裡行間放入圖片，或者作各式各樣超脫原有詩主體的推演，我不禁想到，怎麼樣才算是詩？是規範的詩？或是自由的詩？一定要韻文？非得要換行才行？

如果我們回過頭來看，讓詩回到原有的主體性，而不再去強調與「詩主體」起了雕飾作用的「推演」，這才是應當去關注的，因為，當脫離了詩主體所施加的各項推演，都是「美術設計」，不是「詩的創作」。我這邊所說得「詩主體」，指的是直接透過文字承載語境和意境的。

在詩從長期的韻文地位，進到近期的「失韻」狀態，我認為這是再對詩創作思考的重要時機點：一個找不到韻的詩，要如何去界定他是詩與文？如果從詩特有的意境上去下手，縱然不能找出顯見的與普遍的詩相同的物質部位，也能夠在捨離文字之後，找到一個情感的歸屬。詩作為情感的抒發，作為美學的體現，進而找到一種特殊強烈美感，例如，我們在一個場景中感受到美，有人或許會寫文章，或許唱唱歌，或許寫寫詩，或許跳跳舞，這些都是美的體現，我們說：「像詩一樣美」，正是我想表達的一種情感歸屬。

要做一點說明是，所謂「像詩一樣美」的感受是，我們本身要讀過過去的詩與文，才會有這樣的積累的感受。所以在看待詩的變化，不應當分離了詩與文的歷史一貫性與彼此的呼應，當然，我們可以用近體詩格律創作，可以仿造「再別康橋」格律來創作，或許我可以大膽的說，這是一種對美感的仿效與再構築，又有何不可呢？

敝人沒有經過專業的文學培養，以上淺見，還祈諸位賜教。

詩的本意是否是在美感的表達？又或是韻？

失韻的詩，有韻的詩
也許有足夠的美感就算是新詩吧

新詩的界定其實越來越模糊了

但我個人比較偏好有韻的詩
(最近應該會開始準備文這個區塊...)

雪的結晶，沒有一片是相同的，但，他們都是水

詩若作為吟唱，的確有其用韻的必要，然而今天的詩，或許不拿來吟唱了，僅僅作為「眼睛的賞析」之用，那麼文字的堆砌等等推演，有其需求。

我認為，凸顯出當代的詩其多元樣貌，而非以「一種框架」（例如，用韻）來束縛住詩這種美麗文學，是作為詩創作者的首要認識。我們不就是從一種框架，打破之後又打破框架，再打破框架，才有今天新詩的出現？

詩的多元，我認為，都要回歸到，「美」這種詩與生俱來的特質。

除了"韻"的用法          現在很多新生作家和資深作家常常會遇到文言和白話的困擾    在解讀及規範上也出現很多分歧
向  "伊人猶在遠方"    這具的"伊"字      也是很多解釋方法呢

最近讀了一篇論文，當中指出，詩經「早期」的詩作，是沒有用韻的，這我頗為訝異。

而幾個月前在PTT的詩板讀到一偏有關文學獎詩類首獎從缺的說明，評審指出「十幾年來越來越多投稿者的詩，不知道是不是我們功力不夠，都看不懂當中的意境。」